Contando 11 anos quando do surgimento do Espiritismo, Léon Denis conheceu O LIVRO DOS ESPÍRITOS aos 18 e Allan Kardec, aos 21 quando o Codificador fez uma palestra na cidade de Tours, onde viveu dos 16 até sua morte aos 81 de idade. Apontado como reencarnação do inglês John Wycliffe, teólogo, professor de seminário, primeiro tradutor da Biblia para o inglês e dissidente influente do sacerdócio católico no século 14, considerado um dos inspiradores da Reforma. Foi professor de Jeronimo de Praga, grande amigo de Jan Hus (Allan Kardec em encarnação anterior) sacerdote queimado na fogueira por suas posições contestadoras da Igreja para a qual trabalhava. Reconhecido por suas obras enfocando o aspecto filosófico da Doutrina Espírita, lançou em 1898 a obra CRISTIANISMO E ESPIRITISMO, na qual analisou a identidade das duas propostas. Dela algumas notas sobre os chamados Evangelhos Canônicos de extrema importância para os que ainda se prendem “à letra que mata”: -“Quanto à sua verdadeira origem, admitindo que os Evangelhos canônicos sejam obra dos autores de que trazem os nomes, é preciso notar que dois dentre eles, Marcos e Lucas, se limitaram a transcrever o que lhes fora dito pelos discípulos. Os outros dois, Mateus e João, conviveram com Jesus e recolheram os seus ensinos. Os seus evangelhos, porém, não foram escritos senão quarenta e sessenta anos depois da morte do mestre. A seguinte passagem de Mateus (XXIII, 35) - a menos que se trate de uma interpolação bem verossímil - prova que essa obra é posterior à tomada de Jerusalém (ano 70). Jesus dirige esta veemente apóstrofe aos fariseus: "Para que venha sobre vós todo o sangue inocente que se tem derramado sobre a terra, desde o sangue de Abel "até o sangue de Zacarias, filho de Baraquias, que vós matastes entre o templo e o altar". Ora, segundo todos os historiadores e, em particular, segundo Flávius Josefo, esse assassínio foi praticado no ano 67, ou sejam trinta e quatro anos depois da morte de Jesus. Se atribue ao Cristo a menção de um fato que ele não pudera conhecer, ao que se não terão animado acerca de outros pontos?! Os Evangelhos não estão concordes sobre os fatos mais notáveis atribuídos a Jesus. Assim, cada um deles refere de modo diferente as suas derradeiras palavras. Segundo Mateus c Marcos, teriam sido: "Deus meu, Deus meu, porque me desamparaste?" Conforme Lucas, o Cristo, ao expirar, teria dito: "Pai, nas tuas mãos encomendo o meu espírito expressivo testemunho do amor filial que o unia a Deus. João, finalmente, põe na sua boca estas palavras: `Tudo está cumprido. O mesmo se verifica relativamente à primeira aparição de Jesus: ainda nisso os evangelistas não estão de acordo. Mateus fala de duas mulheres que, juntas, o teriam visto. No dizer de Lucas, foi aos dois discípulos que se dirigiam para Emaús que em primeiro lugar o Cristo se mostrou. Marcos e João assinalam unicamente Maria Madalena como testemunha de sua primeira aparição. Notemos ainda uma divergência acerca da Ascensão: Mateus e João, os únicos companheiros de Jesus que escreveram sobre a sua vida, dela não falam. Marcos a indica em Jerusalém (XVI, 14,19), e Lucas declara que ela teve lugar na Betânia (XXIV, 50, 51), no próprio dia da ressurreição, ao passo que os Atos dos Apóstolos dizem ter sido quarenta dias depois (Atos, 1, 3). Por outro lado, é evidente que o último capítulo do evangelho de João não é do mesmo autor do resto da obra”. Este terminava primitivamente no versículo 31 do cap. XX, e o primeiro versículo que se lhe segue indica um acréscimo. (...) Falamos do grande número de Evangelhos apócrifos. Deles contava Fabrício trinta e cinco. Esses evangelhos, hoje desprezados, não eram, entretanto, destituídos de valor aos olhos da Igreja, pois que num deles diz Nicodemos que ela vai buscar a crença na descida de Jesus aos infernos, crença imposta a toda a cristandade pelo símbolo do concílio de Nicéia, e de que não fala nenhum dos Evangelhos canônicos. Em resumo, segundo A. Sabatier, decano da Faculdade de Teologia Protestante de Paris (144), os manuscritos originais dos Evangelhos desapareceram, sem deixar nenhum vestígio certo na História. Foram provavelmente destruídos por ocasião da proscrição geral dos livros cristãos, ordenada pelo imperador Diocleciano (edito imperial de 303). Os escritos sagrados que escaparam à destruição não são, por conseguinte, senão cópias. Primitivamente, não tinham pontuação esses escritos, mas, em tempo, foram divididos em perícopes, para comodidade da leitura em público - divisões às vezes arbitrárias e diferentes entre si. A divisão atual apareceu pela primeira vez na edição de 1551. Apesar de todos os seus esforços, o que a crítica pôde cientificamente estabelecer de mais antigo foram os textos dos séculos V e IV. Não pôde remontar mais longe senão por conjeturas sempre sujeitas à discussão. Orígenes já se queixava amargamente do estado dos manuscritos no seu tempo. Irineu refere que populações inteiras acreditavam em Jesus sem a intervenção do papel e da tinta. Não se escreveu imediatamente, porque era esperada a volta do Cristo.
No caso da Eloá, assassinada pelo ex-namorado em Santo André, depois de vários dias de cárcere privado, eu gostaria de saber se o que aconteceu com eles já estava previsto. Será que o Lindemberg tinha de matar Eloá? Será que estava escrito que Eloá teria de morrer assim? O que diz o Espiritismo? (anônimo)
Nada do que acontece em nossa vida, e que depende de nossa decisão, está definitivamente determinado. Se fosse assim, de nada serviria o nosso livre-arbítrio, a nossa liberdade de escolha. O Espiritismo não é uma doutrina fatalista, mas uma doutrina evolucionista – que é bem diferente. Nem mesmo o passado dita exatamente o que deve acontecer; pois, pela lei de causa e efeito, podemos mudar o rumo dos acontecimentos. Disseram os Espíritos a Kardec – e isto está n’O LIVRO DOS ESPÍRITOS, questões 851 a 867 - que tudo o que depende de nossas decisões e de nossa vontade não pode estar determinado.
O que existe é um plano de vida para o Espírito, que vai ser mais ou menos cumprido, dependendo da trajetória que cada um seguir. Antes de reencarnar, o Espírito pode saber que tipo de vida vai levar, que oportunidades vai ter, que caminhos poderá seguir, que dificuldades e riscos poderá passar, mas ele não sabe como será o seu desempenho, se vai atingir ou não seus objetivos, se vai se safar do perigo, se vai resistir à tentação, pois isso depende de sua vontade e das decisões que vier a tomar no momento. O que depende de nossa decisão, não depende de mais ninguém. Assim, se o individuo se suicida, por exemplo, isso não estava escrito; foi ele que decidiu assim.
Acontece que certas decisões, que tomamos na vida, podem ser uma espécie de suicídio, como essa que esse rapaz, Lindemberg, tomou. A partir do momento que decidiu pelo seqüestro, que chances ele teria? Poderia matar ou morrer; no mínimo, seria preso, condenado, e teria comprometido toda a sua vida, como de fato aconteceu. No entanto, jovens, como eles ( inexperientes, no inicio da vida), envolvidos numa situação tão grave, não podem ter feito tudo isso sozinhos, pois suas famílias também devem ter uma parcela de responsabilidade nos fatos. Nós não sabemos dizer o que realmente houve – talvez nunca venhamos a saber – mas, deve haver muitas outras implicações que desconhecemos.
É certo que a grande maioria das tragédias humanas envolve situações do passado, de reencarnações anteriores, de compromissos que ficaram para trás e de sentimentos feridos. Contudo, não podemos simplesmente atribuir ao passado a causa da tragédia ( seria ingenuidade dizer que houve apenas um acerto de contas, como já ouvimos alguém falar), porque cada vida, que iniciamos, é um recomeçar, uma nova oportunidade, justamente para que os problemas anteriores sejam resolvidos ou, no mínimo, encaminhados. Todavia, cabe a nós saber resolvê-los e contar com ajuda para isso, pois, do contrário, podemos complicá-los ainda mais.
Nenhum comentário:
Postar um comentário